龙泉许东宝（楼主）

随着农村外出务工人口逐年增多，很多偏远学校的学生数迅速下降，有的学校只剩10多个学生，有的甚至少于10人。专家们认为，整合、撤并这些学校，优化教育资源，对学生有利。而家长们觉得，学生们到离家远的学校就读，增加的不仅是家庭经济负担，还有对年龄较小孩子的担心。

你又是怎么看的呢？

yhglll

凡事皆有取舍，提防过犹不及，权衡利弊取中间，各取所需就好。

徐如松

本着“一个都不能少”的理念，偏远微型小学还是不撤并为好。村里有一所小学，能为乡村带来文化信息和生机活力。

这些学校规模是逐年缩小的，办学条件并没有缩减，生均占有资源的比例反而增加了。

学校在家门口，不仅学生上学方便，教师一般居住在本地或附近村镇，生活也方便。

杨铁金

学校在，希望就在。

过去，我们撤了许多乡村学校，是在赶农民进城。现在仅存的那些小微学校，每所学校虽只有十几个、几十个、百来个学生，也是一种文明的存在。

学校是将人气聚起来的地方。学校不在，下一代就不在了，家山荒芜，人烟不至，多凄悲。

龙泉许东宝

这项工作要以人为本，不能机械、粗暴、急功近利、搞“一刀切”。

如一所学校的学生只有个位数，师资显然过剩了。学生学习的不只是文化课，还有很多实践内容，这样对全面成长才有帮助。

把几所小微型学校整合在一起，对学校的发展更为有利，最终受益的还是学生。

至于家长担心的接送问题、吃住问题，现在的条件都很好，尤其是学生餐，营养全面，真的比在家吃的都要好。

撤并小微型学校好处多多，但工作一定要做到家，要充分尊重家长意愿。

有的地方举行听证会，让家长和人大代表共同参与，把事情的利弊讲透，最终决定权在家长手上。

zmh3652

农村偏远学校的学生数将持续下降，这学期10人，下学期可能就剩5人，不撤也得撤，长痛不如短痛。撤到规模较大的学校，让每个学生都能享受到优质教育。

若干年后，不是学校保不保留的问题，很多村落都将消失了。

dzh6024205

男儿有志在四方，这话不假。但飞出巢的鸟儿也不能忘本。请别再提撤并偏远小微型学校的话题。这样的学校更值得我们去保留，去经营，将来成为老古董。拆了，到时候后悔都来不及。

赵占云

偏远小微型学校应该整合、撤并。

首先，现在许多乡镇学校都有接送校车，解决偏远地区学生上学难问题，家长完全不需要担心孩子的接送。政府又有对贫困学生乘坐校车的专项补贴，经济困难的家庭没有任何负担。

其次，新课标理念中提出的教育需求从“有学上”转向“上好学”，相较于小微学校，一些大学校的师资、教育设施都会更加优良且齐全，对学生的德智体美劳全面发展十分有帮助。

最后，学校即是一个小社会，人际交往等课本上学不到的内容，在小微学校中培养会十分吃力。