□何勇海

“白天上班、晚上学艺”，这两年，“上夜校”成了很多年轻人的夜生活新选择。不少人认为，这是一种性价比很高的获取新知识、新技能的方式。多地政府也对夜校提供补贴，意在推动全社会形成持续学习的氛围。然而，近期有媒体报道，一些夜校用低价引流后，实际上的课程质量堪忧，甚至还有机构只是招生中介，根本不做培训，学员报课后发现问题，维权却很困难。

几十年前，夜校肩负着扫盲、提升思想觉悟、教授生产技能和提升学历的使命。如今的夜校，则为新时代年轻人拓宽知识视野、丰富业余生活、实现精神富足、提升工作技能、开创副业等提供了新选择。“夜校热”从一个侧面反映出当代青年积极作为的自律意识、主动求索的人生态度和健康向上的生活情趣。

当舆论津津乐道于“夜校热”时，一些别有用心的商业机构、个人却“敏锐”地洞察到市场动向，利用信息不对称蹭起了热度。比如：将培训机构的培训班改名为“夜校”，课程收费乱、收费贵，内容质量却不高；或者打着“夜校”的名义招生，简单上点课，全程没有干货，最终目的是给进阶课程、高阶课程引流……如此乱象下的夜校，被网友称为“野校”，不仅让去夜校充电的年轻人难有收获，而且有受骗上当、被商业培训课程“割韭菜”之感，还伤害了真正用心做夜校的专业人士。

引人深思的是，不务正“夜”的商业机构、个人是怎么混进夜校队伍的？据媒体记者调查，夜校的举办主体大致可分三类：一是文化馆、共青团、工会、妇联等公共机构提供低价甚至免费的公益性夜校课程；二是高校继续教育学院、职业院校面向社会开展非学历教育；三是民办社会培训机构，课程以付费为主，有的初期提供免费或低价体验课，或与公共机构合作提供廉价课程。夜校“李鬼”应该隐藏在第三类主体中。

对于蹭热度和引流的“李鬼”，相关部门应严格审核资质，将之阻拦在夜校门外。与此同时，还应对各类机构开办的夜校加强监管、定期考核，加大信息公开力度、定时开展第三方评估、畅通学员反馈投诉机制等，有效解决夜校收费贵、教学质量差、教师资质难保证等问题，以更好地保障学员的权益。对于学员投诉的或查处到的虚假宣传甚至欺诈行为，依法依规严肃处罚。

为推动夜校高质量发展，避免一哄而上、一哄而散的闹剧，有关部门应建立长效机制，比如在加强监管之余提供扶持，充分挖掘、整合夜校资源，增加公益性或普惠性夜校供给；建立夜校信誉评价制度，发布夜校白名单和黑名单，多措并举促进夜校健康发展。