□马 亮

一年一度的大学毕业论文答辩季又来了，为了避免论文抄袭现象，高校普遍规定了论文查重率的合格标准。比如，某高校要求本科毕业论文的查重率不超过30%，硕士论文的查重率不超过15%，博士论文的查重率不超过10%。从研究伦理监督和学术共同体的运作而言，论文查重有其存在的合理性。然而，倘若高校过于依赖这种硬性规定，可能造成意想不到的负面影响。

首先，论文抄袭或剽窃是可以明确判定的学术规范或研究伦理问题，但是人为规定一个武断的查重率，却可能令学术不端和研究失范“合法化”。如果某篇论文的查重率是9.4%，没有超过所在学校10%的标准，那么是否意味着学生在论文中的抄袭就是可以接受的合理做法？这种标准也可能使学生们失去对学术规范的基本判断，使他们误以为少抄就没问题，或者换一种措辞和颠倒语句就可以过关。

在英文写作中，一般认为如果连续六个单词同已有的著作是完全一致的，并且作者没有标注引用的话，就可以判定为抄袭。目前多数论文查重软件执行的标准是，连续13个中文字符同已经发表的论文重复，即可以视为抄袭。但是，目前各大高校执行的查重率标准显然要比这个宽松很多。因此，原本应该“零容忍”和绝不姑息的论文抄袭问题，却可能借由论文查重率而得以“洗白”。

其次，论文查重过度依赖查重软件，查重软件对何谓抄袭或重复的定义各不相同，所涵盖的数据库也不一样，这使同一篇论文在不同查重软件的查重结果可能完全不同。比如，一些查重软件在判定是否抄袭时较为“宽容”，本该判为抄袭的却可以蒙混过关。再如，目前的查重都无法涵盖英文和其他语种的出版物，这使一些“精明”的学生可能会打“擦边球”。此外，对不同学科的论文查重率进行一刀切，也可能是有失公允的。法学、历史等一些人文学科的论文转引其他著作的原话较多，这无形之中会使论文的查重率偏高。而且，一些学生害怕最后一次查重出现问题，所以会提前自费查重。与此同时，学生们还可以将出现查重问题的重点段落进行“包装”和“修饰”，使之在下一次查重时蒙混过关。

为了避免学生毕业后因为论文抄袭问题而被追责，大学必须把可能爆发的问题消灭在毕业前。对于学生论文抄袭问题，规定过低的论文查重率不切实际，设定一个较高的论文查重率尽管简单武断，却实出无奈。对于大学来说，加强对学生的前期引导和过程管理，使其在开学伊始就树立端正的学术态度，可能是治本的关键所在。如果不加强“入口”和过程的管理，而只寄希望于在“出口”把关，不仅无助于现有问题的解决，反而可能会令既有的问题雪上加霜。与此同时，设立“零容忍”的学术规范，提高学术失范的违规成本，这才是促进大学科学治理的根本要义。