新闻回顾

日前，南昌市教育局下发了2020年秋季城区学校收费项目及标准。文件规定，每名小学生夏装、春秋装各两套，夏装费用每套最高不得超过60元，春秋装则每套最高不得超过80元；每名中学生夏装、春秋装各两套，夏装费用每套最高不得超过70元，而春秋装每套最高不得超过90元。（8月30日 澎湃新闻）

这是好心办了坏事

□夏熊飞

南昌等一些地方出台校服“限价令”，遵循均衡原则，照顾到不同家庭的经济条件差异，其初衷是值得肯定的。

但这样的价格却未必合理。根据南昌市的限价标准，以小学夏装为例，每套不得超过60元，意味着上下装平均价格低于30元。在物价、原材料成本、人力资源成本高企的当下，30元能生产出什么样的衣服可想而知。同时，考虑到利润率和市场规模，这样的价格会在一定程度上抑制优质校服企业的进入意愿，会让一些低成本、小制作的企业大行其道。

校服的价格标准，须经过市场调查、成本核算、消费者意愿分析等充分论证后，科学合理制定，而非一味追求低价。

实际上，在这方面已有一些好的做法，比如：上海市教委就会同市物价局、市财政局按照国家有关规定，制定并公布由学校代办校服的弹性价格区间，具体价格由学校在充分听取家长委员会意见后与校服生产企业以合同约定。

极端限价，往往会阻碍一些校服企业进场，也很难生产出高质量、美观而且环保的校服，无法满足绝大多数学生的需求。这是好心办了坏事。

要关注价格，更要重视质量

□李 平

校服安全，事关孩子们的身体健康，不可有丝毫差池。近年来，劣质校服、“毒校服”问题频出，校服中查出甲醛含量超标、pH值项目不合格，甚至含有致癌芳香胺染料，不断挑战人们的神经。

究其原因，跟校服限价脱不了干系。在报价极低的前提下，企业还要做到有利可图，难免会在校服生产过程中以次充好，给不合格校服甚至“毒校服”以可乘之机。事实上，没有哪位家长愿意孩子穿劣质校服。只要质量有保障，即便价格高一些，很多家长也会欣然接受的。

定价只是第一步。一件校服的出炉，要经过选定企业、采购、质量检查、不合格产品调换等一系列流程，整个过程涉及学校、企业、质监、教育主管部门等多家相关机构，哪一个环节出现监管盲区，都有可能被生产厂家钻了空子。

我们确实要关注校服价格，但更要重视校服质量，相应的监督惩处机制务必得跟上。教育行政部门在出台校服标准时，必须要完善校服质量检验标准和抽查规范。同时，鼓励学校、家长等针对消费端、企业端、渠道端，探索加强校服质量监管的新手段。

唯有多方合力，才能杜绝劣质校服，让家长放心，学生舒心。

打破限价思维，给学生一套他们真正喜欢的校服

□陆玄同

在中小学校园里，放眼望去，孩子们穿的校服基本都是整齐划一、色彩单一的运动款。这样臃肿肥大、模糊性别界限的校服，一度成为很多学生不愿回首的记忆。

在不少教师、家长的惯性思维中，总觉得校服么，价格不需要很贵，即便难看一点，也没什么大不了。因为孩子穿着它是去读书的，而不是去比美的。另一方面，统一的运动款校服不仅耐磨、耐洗，还可防止学生相互之间的攀比。

正是因为有了这样的“先入为主”，这么多年过去，虽然物价翻番，但校服“限价”却始终维持在百元左右。价格上不去，也就不能奢谈校服的设计感、美观度。尽管人们的生活水平提升了，审美要求也更高了，学生的校服始终还是以“面口袋”式运动款为主。此前有网站围绕“您喜欢运动款校服吗”展开在线调查，就有73.26%的网友表示不喜欢，理由有不美观、不合身、不分性别、质量问题、不分季节等。

事实上，校服作为承载学校德育功能、审美功能、文化载体的重要角色，理应融入现代元素，张扬学生个性。让学生穿上漂亮舒适的校服，有其重要意义。正如中央音乐学院教授周海宏所说：“我们的孩子在学校，还穿着大裤裆、长袖子的难看校服，正在把孩子对美的追求全部扼杀。”再反观国外的校服，颜色搭配相对丰富，除了运动服，还有礼服、休闲服等根据不同需求设计的款式。一些校服还会根据区域、学校特色融入独特的设计元素。

是时候打破校服本就“低价”“款式单一”的思维定式了。期待教育行政部门推动校服改革的步伐，给学生一套他们“真正喜欢、爱穿”的校服，穿出本该属于他们这个年龄的青春、自信。